尽管并不是太强烈，但过去的几个月一直有一种争论，那就是坎耶·维斯特（Kanye West）的Rap是否征得了泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的同意，这段Rap是：“我觉得我和泰勒仍有可能做爱，是我让这个婊子出名。”
在自己的歌里提及斯威夫特，或者称呼斯威夫特为“婊子”，侃爷似乎并不需要征得谁的同意，2013年法院对林赛·罗韩（Lindsay Lohan）控告皮普保罗（Pitbull）一事的判决结果就是最好的说明，美国宪法的第一修正案保护这样的“言论自由”。尽管如此，侃爷在自己这首“Famous”上市前，还是就一些歌词咨询了斯威夫特的意见，而之所以这么做，可能是因为他真的需要得到对方的同意——因为侃爷录下了两人对话的电话录音。

侃爷的妻子金·卡戴珊（Kim Kardashian）已经将通话视频上传到她的Snapchat频道，而这种情况已经引起了几个潜在的法律问题，不幸的是，其中几个问题依据的是尚不确定的事实，举例来说，打电话的时候侃爷在哪里？斯威夫特又在哪里？这两个问题的答案，都可能影响到侃爷这种行为的合法性。

在关于秘密录音的案件中，美国第一修正案的引用也会因涉事双方所处地方不同而有所不同，因为尽管联邦法律中规定，只要有一方同意就可以进行秘密录音，但也有11个州要求这种录音必须“双方都同意”，这意味着通过电话交谈的双方，都必须对录音没有任何意见，这11个州中就包括加利福尼亚，加州对类似的违法行为，最多将处以一年的监禁。
如果侃爷和霉霉打电话时都身在加州，那对于侃爷来说就是最糟糕的情况，不过就算只有侃爷一人身在加州，而霉霉身在别处，那这位黑人歌手所面临的状况也将非常不利。《好莱坞报道》咨询法律专家获悉，就算霉霉不在加州，侃爷未经对方同意就录音的做法，也已经违反了加州法律。

不过关于此事的分析还没有结束。
首先，“双方同意”已经引发了一些判决热，比如在侃爷的家乡伊利诺斯州，2014年该州的高等法院就已经表示，关于“双方同意”的法律已经违背了美国宪法的第一修正案，加州的法律在未来可能也将面临这样的“自检”。
在这之前，如果侃爷因私自录下与霉霉的对话而惹上官司，那很可能会引发一些关于“保密性”的争论。而且即使斯威夫特没有明确同意录音，作为一个有理智的人，她也会意识到对方可能在通话中进行监听录音，所以她可能不会对侃爷提出索赔；而在另一方面，名人都有一定的隐私权，比如胡克·霍根（Hulk Hogan）就曾状告Gawker网站窃听，而且成功获得了索赔。

坎耶·维斯特和泰勒·斯威夫特或许都称得上是最公开的公众人物，更重要的是，侃爷已经现身妻子卡戴珊的真人秀节目《与卡戴珊姐妹同行》（Keeping Up With the Kardashians），这部真人秀是以纪录片的方式拍摄的，因此，以后如果有人接到了卡戴珊家族某位成员的电话，那是不是理所应当就认为有人在监听呢？